« 2008年8月 | トップページ | 2008年11月 »

2008年10月

将来ビジョン策定検討協議会(第8回協議会)

10月27日(月)に「区立小・中学校将来ビジョン」の第8回協議会(全体会)が開催されました。

 協議会では、まず、委員より要望のあった「特別支援教育」の現状に関し、筑波大学付属大塚特別支援学校の安部氏(支援部長)より文京区の特別支援教育について講演がありました。
講演では、文京区では特別な教育のニーズのある子どもが約800名いると想定される、とした上で、授業の改善によって発達障害(学習障害や注意欠陥多動性障害)のこどもの多くが救えること、また、就学前からの早期支援が重要である(支援が遅れれば遅れるほど、こどもの自尊感情が低下し、支援の効果が得られにくくなってしまう)ことが強調されました。
 その後の議論では「特別支援教育の理念や理想は素晴らしいが、特別支援教育を一律に適用するのでなくケースバイケースで判断すべき」「特別支援教育の支援員(教員免許保有者)の配置が学校規模にかかわらず各学校一人であるというのは支援体制としてどうか」等の意見が出ました。

 次に、事務局より将来ビジョンの今後のスケジュールとして、次回協議会(11/21)において事務局より将来ビジョンの案を提示し、12月~1月のパブリック・コメントの募集を経て来年3月には将来ビジョンを策定したいとの説明がありました。
 
 最後に、小学校部会での議論に引き続く形で「魅力ある小学校づくり」について議論が行われました。事務局からは今後の方向性として

(1)一定規模・複数学級の確保
(2)一人ひとりのこどもを大切にする授業
(3)校舎等の基本設備の整備

が、また、それぞれの方向性に対応する対応策として

(1)当面、各校の適正人数(上限値を含む)を設定し学区域の見直しを実施する。指定校変更を適性に運用し、小学校と区立中学校とのネットワーク(行事や教員の交流)を強化して通学区域にある小学校の魅力を高める。
(2)少人数指導を充実させる
(3)新校舎改築の際には、複数学級確保を目安とし、少人数学級が実現可能な教室数を目指す

といった点が示されました。
 その後の議論では、「具体的な施策やスケジュールが明示されないビジョンでは意味がない」という意見もあった他、「スケジュールとの関係で、ビジョンの事務局案の提示の際に(以前に廃案となった)具体的な小学校の統廃合計画は示されるのか」との質問に対し、事務局からは「当面は現状の体制を前提としており、事務局から具体的な統廃合計画を示すことはないと思う」との回答でした。

次回は、上記の通り11月21日(金)に協議会(全体会)が開催され、事務局より提示される将来ビジョンの案について議論する予定になっています。

以上

|

第3回定例会議事録(2008/09/28)

第3回定例会議事録(2008/09/28)をアップしました。

「teirei080928.pdf」をダウンロード

|

平成21年度文京区予算に関する要望

文京区議会の各会派に提出した要望書及び補足資料をアップしました。

・要望書

「21yosan_youbou.pdf」をダウンロード

・補足資料

「21yosan_youbou_shiryou.pdf」をダウンロード

|

父母連ニュース79号(2008/9/28)

父母連ニュース79号(2008/9/28)をアップしました。

<主な内容>

  • 待機児緊急対策まとまる!
  • 父母連行事のお知らせ
  • ウチの園はこんな園「向丘保育園」
  • ささいな疑問・質問 これから
  • バザー情報

「news79.pdf」をダウンロード

|

将来ビジョン策定検討協議会(第3回小学校部会)

9月26日(金)に「区立小・中学校将来ビジョン」の小学校部会(第3回)が開催されました。
部会では、前回に引き続き「魅力ある小学校づくり」について、事務局より議論したい項目として以下の3つのテーマが示されました。

(1)教員の資質向上について
(2)少人数学級について
(3)学校と地域の連携について

このうち、(1)教員の資質向上については、教員の研修体系について説明が行われましたが、委員より
「民間に比べて研修が少ないのではないか」
「集合研修が中心だが日常のOJTが重要ではないか」
「一律的な研修体系ではなく、教員個人の意欲・能力に即したオーダーメイドの研修とすることが必要ではないか」
「教員は学生からすぐに教員になってしまう。教員である前に一社会人としての研修も必要ではないか」
といった意見が出ました。

次に(2)少人数学級についてでは、
「クラス規模を現状の一クラス40人から30人にしたとしても単学級にしかならない学校をどうするかが問題」
との意見に対し、
「単学級には単学級なりの良さもある」
「単学級の問題と学校規模の問題は別に考えるべき」
「幼稚園の保護者の中には単学級の小学校に子供を6年間通わせることに不安を感じる保護者もいる」
といった多様な意見が出ました。
事務局の説明では、現在の教育委員会の方針においては、小人数指導は推進する方向だが少人数学級を推進する方向にはないということですが、この点については、小人数学級について(財政負担等も含め)どこまで突っ込んだ検討をしていたのか改めて質問したいと考えています。

最後の(3)学校と地域の連携については、時間切れに終わってしまい、実質的な議論は行われませんでした。

次回は、10月27日に中学校部会との合同部会(全体会)が開催される予定になっています。

|

« 2008年8月 | トップページ | 2008年11月 »